13 сервисов тестирования сайта в разных браузерах и устройствах (обновлено)

Как выполнить проверку кроссбраузерности сайта?

Firefox, Internet Explorer, Safari, Chrome и Opera обычно можно без проблем загрузить и установить. Но если у вас нет такой возможности, то существует множество веб-инструментов, которые позволяют проверить кроссбраузерность сайта онлайн.

Например, BrowserStack, Ghostlab и CrossBrowserTesting, но их использование может обойтись в значительную сумму. К счастью, существуют бесплатные инструменты. Каждый из них предоставляет пользователям различные функции тестирования.

Browsershots

Browsershots — это простой в использовании онлайн-инструмент для проверки кроссбраузерности сайта. Он позволяет протестировать сайт в основных стационарных браузерах, при этом вы можете указать различные версии программ. После того, как введете URL-адрес тестируемого сайта, всего через несколько минут вы увидите его скриншоты, сделанные в каждом из выбранных браузеров:

Это хорошо, если вы хотите проверить внешний вид, но вы не сможете на самом деле «протестировать» элементы навигации и формы. С помощью этого бесплатного инструмента вы сможете убедиться, что тестируемый сайт выглядит нормально в различных версиях стационарных браузеров.

Spoon Browser Sandbox

Spoon предлагает более основательный вариант проверки кроссбраузерности. Для Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera и Safari можно выбрать точную версию, которую нужно протестировать.

Если вам нужно протестировать новейшие версии этих браузеров, то это бесплатно. Но если вы хотите проверить старые версии, за это взимается плата:

После выбора браузера он открывается в новом окне. Затем нужно ввести URL-адрес и протестировать страницу.

Данный сервис позволяет полностью протестировать все аспекты кроссбраузерности

Обратите внимание, что этот инструмент попросит вас установить плагин, поэтому, если вы не хотите загружать и устанавливать его, вам стоит рассмотреть другой инструмент

Viewlike.us

Viewlike.us позволяет просмотреть сайт при разных разрешениях. Это пригодится для тестирования внешнего вида сайта, а также даст ценную информацию, касающуюся адаптивности ресурса:

С помощью этого инструмента проверки кроссбраузерности сайта также можно оценить скорость и юзабилити тестируемого сайта. Если такие показатели, как размер изображений, размер элементов HTML и количество статических ресурсов нужны вам, значит и Viewlike.us будет полезен.

Инструмент также предоставит подробную информацию и рекомендации в соответствии с правилами юзабилити. Например, использует ли тестируемый сайт плагины или встречается ли в нем нечитаемый размер шрифта. После этого вы увидите скриншоты тестируемого ресурса в различных разрешениях. Затем можно установить другие разрешения, используемые на смартфонах и планшетах.

IE NetRenderer

IE NetRenderer показывает тестируемый сайт только в Internet Explorer, но зато позволяет выбрать версию от IE 5.5 до IE 11. Это еще один простой инструмент, который подходит только для тестирования внешнего вида сайта:

Browsera

Browsera предоставляет пользователю информацию, касающуюся отображения сайта и выявленных ошибок. Введите URL-адрес сайта, и инструмент начнет сканировать его. Вы увидите, как он обрабатывает страницы, и сколько времени осталось до окончания тестирования.

Когда тест на кроссбраузерность завершится, вы получите на электронную почту письмо с результатами, а в окне Browsera будет выведен подробный отчет.

Если на сайте будут обнаружены ошибки JavaScript, Browsera предоставит детальную информацию по ним, включая тип и версию браузера, страницы или элементы сайта, строку кода, содержащую ошибку, ее описание. Например, «недопустимое значение свойства«:

Также можно просмотреть различия отображения макета в различных версиях Firefox и Internet Explorer. Так вы сможете увидеть, как тестируемый сайт выглядит в каждом из этих браузеров, чтобы позже внести необходимые изменения.

Для использования Browsera требуется создание учетной записи. Доступно несколько тарифов, а бесплатного вполне достаточно для тестирования небольших сайтов.

Инструмент определения кроссбраузерности сайта предоставляет для одного пользователя возможность тестирования до 25 страниц. Оно включает в себя обнаружение проблем, сканирование сайта и поиск ошибок JavaScript. Конечно, платные тарифы предлагают больше возможностей и опций.

What is cross browser testing?

Cross browser testing is the practice of making sure that the web sites and web apps you create work across an acceptable number of web browsers. As a web developer, it is your responsibility to make sure that not only do your projects work, but they work for all your users, no matter what browser, device, or additional assistive tools they are using. You need to think about:

  • Different browsers other than the one or two that you use regularly on your devices, including slightly older browsers that some people might still be using, which don’t support all the latest, shiniest CSS and JavaScript features.
  • Different devices with different capabilities, from the latest greatest tablets and smartphones, through smart TVs, right down to cheap tablets and even older feature phones that may run browsers with limited capabilities.
  • People with disabilities, who use the Web with the aid of assistive technologies like screenreaders, or don’t use a mouse (some people use only the keyboard).

Remember that you are not your users — just because your site works on your MacBook Pro or high-end Galaxy Nexus, doesn’t mean it will work for all your users — there’s a whole lot of testing to be done!

Note: Make the web work for everyone provides more useful perspective on the different browsers people use, their market share, and related cross browser compatibility issues.

We should explain a few bits of terminology here. To start with, when we talk about sites «working cross browser», we are really saying that they should provide an acceptable user experience across different browsers. It is potentially OK for a site to not deliver the exact same experience on all browsers, as long as the core functionality is accessible in some way. On modern browsers you might get something animated, 3D and shiny, whereas on older browsers you might just get a flat graphic representing the same information. As long as the site owner is happy with this, then you have done your job.

On the other hand, it is not OK for a site to work fine for sighted users, but be completely inaccessible for visually impaired users because their screen reader application can’t read any of the information stored on it.

Second, when we say «across an acceptable number of web browsers», we don’t mean 100% of the browsers in the world — this is just about impossible. You can make some informed calls as to what browsers and devices your users will be using (as we’ll discuss in the second article in the series — see ), but you can’t guarantee everything. As a web developer, you need to agree on a range of browsers and devices that the code definitely needs to work on with the site owner, but beyond that, you need to code defensively to give other browsers the best chance possible of being able to use your content. This is one of the great challenges of web development.

Note: We’ll cover defensive coding later in the module too.

BrowserStack

With immediate access to over 2,000 web browsers running on real Android and iOS devices, the well-known BrowserStack lets developers and other stakeholders engage in cross-browser testing, whether that’s to snap a few screenshots, debug errors in realtime, or to actually interact with the browser natively and see how the layout fairs when the window is resized. There’s no need to compromise on simulators and emulators, BrowserStack offers you total control since you’ll be interacting with real browsers on remote machines.

It’s not like the real thing, it is the real thing.

BrowserStack also supports Selenium, an open-source tool to help you automate various tests so you don’t have to do so manually.

Although the features above are fairly standard when it comes to cross-browser testing tools, what really sets BrowserStack apart is that you can kick things off from as little as $12.50/mo, an initiative aimed at freelancers – offering lighter functionality.

More explanations …

Furthermore, we must also pay attention to how the extra time in a slower browser affects the user. If the
slowness manifests in some kind of a button at the bottom of the page being loaded last, no one will notice
this. Users will be busy reading, watching images, absorbing the web page layout and elements. They will hardly
see any particular element struggling to keep up.

Then, when you want to open a new page, what do you do? Well, if you’re even semi-competent, you will
middle-click the link of interest, which will open it in a second tab, while keeping focus of the current one.
You will continue doing whatever it is that you’re doing and eventually switch over to the next tab. Your mind
won’t even acknowledge the extra seconds it might have taken the other page to load. For all practical
purposes, Web browsing is a seamless activity.

Lastly, many pages contains tons of sub-optimized code, code that does not comply with standards and even
errors. If you run a validation check against your popular online resorts, you will be amazed by the amount of
errors and warnings. Many websites are non-compliant. Let’s not forget browser-specific hacks, most notably the
IE6 hacks that are required to make the antiquated browser display the pages with any kind of fidelity to the
original. All of these add a significant amount of noise that renders precision imprecise.

Benchmarks are good for the race track. You can pit Bugatti Veyron against McLaren F1 and see which one wins on
Nurburgring. But can you tell which one will cross London faster, at 8 o’clock Monday morning?

It’s the same with browsers. Sterile lab tests will tell you one story and it’s a good story. But reality will
twist the story into a muddle. Benchmarks will hold true if browsers differ by orders of magnitude, but for
browsers with similar performance, within several tens of percents, the end result will be pretty much the
same. The user won’t know the difference.

Again, a personal example. Firefox, Chrome and Opera (when I used it), all give roughly the same results.
Chrome feels faster and lighter, but my real life tests show no clear advantage. Memory usage differs from one
machine to another, one operating system to another. Eventually, it comes down to taste and habit.

Still, I can’t exactly not feel an urge to blowtorch someone whenever they mention the browser benchmarks. You
can’t stay impartial to the beautiful, eloquent and, above all, scientific claims like «X browser sucks» and «X
browser is faster» uttered by people who might, on a good day, not get confused tying their shoelaces. But
everyone has a PhD in Internetics.

Проверка скорости интернета на компьютере через speedtest.net

Выше уже говорилось, что проверка скорости интернета предельно схожа на любом сервисе, поэтому, чтобы пользователям было легче узнать результат, стоит изучить все особенности процесса на примере использования системы спид тест. net.

Она предельно проста и потребует:

  • подготовить устройство к тестированию;
  • открыть сайт с выбранным сервисом;
  • измерить качество передачи данных, нажав соответствующую кнопку;
  • дождаться результатов.

Отдельного внимания заслуживает подготовка компьютеров и телефонов к тесту.

Чтобы получить максимально точные показатели, требуется:

  • отключить все активные программы и приложения, работающие в фоновом режиме;
  • отменить загрузки и обновления;
  • отключить сторонние устройства и приборы, подключенные к ПК;
  • по возможности исключить использование роутера, подключив кабель напрямую к компьютеру;
  • отключить от wi-fi сторонних пользователей, если используется беспроводное соединение.

Соблюдение перечисленных правил повысит точность измерений.

Проверка скорости интернета определяет

После проведения теста скорости интернета speedtest пользователи получают 3 или 4 различных показателя:

  • входящее соединение – демонстрирует качество загрузки видео и сайтов;
  • исходящий трафик требуется для отправки сообщений и совершения звонков, то есть всего, что исходит от абонента;
  • пинг (ping) – время, потребовавшееся на передачу пакета на сервер;
  • джитерр, отражающий частоту колебание пинг и, соответственно, стабильность подключения.

Какая скорость интернета оптимальная для видео, Skype и игр

Оптимально подходящая скорость зависит от целей абонентов. Так, в зависимости от имеющихся желаний, пользователям стоит учесть, что:

  • минимальные условия требуются для социальных сетей и аналогичных сайтов (около 3 Мбит/с);
  • загрузка видео и требует средние показатели в 20 Мбит;
  • игры нуждаются в хорошем пинге и невысоком джитерре;
  • использование Skype и трансляции видеозвонков нуждаются в высоком уровне исходящего соединения.

При этом большинство современных операторов без проблем обеспечивают клиентов надлежащим уровнем соединения.

Основные причины низкой скорости

Важнейшие причины, влияющие на показатели спидтеста скорости интернета и качество загрузки сайтов, уже упомянуты выше. Они практически полностью указаны в перечне действий, которые нужно сделать, чтобы замерить параметры связи:

  • загрузки и скачивание файлов;
  • работа программ, включая приложения, работающие в фоновом режиме, но способнее использовать трафик;
  • устройства и люди, подключенные к беспроводной сети, включая тайно подключившихся соседей.

A useless example

This belongs in my first installment on browser slowness, but I could not refuse the temptation. Pretty much
every would-be browser expert out there will include the so-called cold and hot starts into their Excel graphs
to add depth to seemingly scientific testing of their browsers. A cold start is how quickly the browser
interface opens the first time you launch the program after a machine reboot. A hot start is relaunching the
browser the second or third time.

Let’s not forget that you need to do the test a few hundred times on different operating systems and hardware
platforms for your checks to have any validity, but even so, what does the cold start tell you? It’s not a Lada
Niva jeep trying to start in the Siberian winter. It’s a browser, which depends on a hundred background
processes contesting for the CPU queue, the scheduler, the priority, and a million other parameters that no one
cares about when they run their useless tests.

The same with hot starts. Upon closing has the operating system freed all the pages from memory and kernel
buffers? What about your memory cache and throughput? What about the shared memory? What is your disk doing at
this moment? Is it spinning? How fast is it? And so forth. None of these questions are ever answered in any
browser speed benchmark and they only get worse when you work with browser engine code.

What you end up is a bunch of autistic graphs with numbers, which are taken out of context. But everyone’s an
expert. And then you rely on experts to tell you what is considered fast, based on how quickly their eyes can
perceive loading of web elements on their favorite websites in their favorite browsers on top of their
custom-built desktops or bargain netbooks.

CrossBrowserTesting, by SmartBear

CrossBrowserTesting by SmartBear offers both manual and automated testing via Selenium, 1500+ remote browsers across mobile and desktop, and has a similar subscription setup as BrowserStack (minus their “Freelancer Plan”). With total access to browser extensions and developer tools such as Chrome Dev Tools and FireBug, the ability to interact using swipe motions and more, and finally, the means to natively debug front-end errors, CrossBrowserTesting isn’t all that different from BrowserStack.

CrossBrowserTesting and BrowserStack also enable users to compare versions (live or screenshot), run multiple tests (or take multiple screenshots) at once, and even share the results.

All-in-all, a suitable alternative to BrowserStack, however I would choose BrowserStack if the number of browsers supported is important to you (BrowserStack supports an additional 500).

Зачем проверять скорость интернета?

Многие пользователи определяют скорость интернета просто ради забавы. Однако результаты теста могут стать причиной серьезных решений. Например, претензия к провайдеру или смена поставщика интернета.

При подключении интернета граждане сознательно выбирают один из предложенных тарифов на основе скорости и цены. Провайдер обязан обеспечивать условия, которые указаны в тарифном плане. Но не всегда выполняют это обязательство. Спидтест помогает выяснить, реально ли предоставляется заявленная скорость подключения.

Внимание! Нельзя делать выводы на основании только одной проверки. У каждой компании могут быть одноразовые сбои с падением скорости

Speed Test рекомендуется проводить в разное время суток (утром, днем, вечером и ночью) в течение нескольких дней. Желательно, чтобы замеры проходили как в будние дни, так и на выходных или праздниках. Все результаты нужно сохранять.

Если вы замерили скорость несколько раз и остались недовольны итогом проверки, предоставьте скрины теста провайдеру для получения разъяснений и пересчета оплаты. Также постоянные сбои в соединении – повод для смены провайдера.

От чего зависит скорость интернет-соединения

В первую очередь качество соединения зависит от провайдера, поэтому, если проверка реальной скорости интернета показала низкие результаты, стоит поискать телефон call-центра. Но дополнительно стоит помнить, что на стабильность сети влияют:

  • уровень нагрузки на сеть (повышается по вечерам и в праздничные дни);
  • возможности компьютера (устройства с малой производительностью не могут быстро выполнять все команды пользователя);
  • тип подключения (лучше выбрать подключение через кабель, чем wi-fi);
  • фоновые программы и приложения, способные потреблять большую часть трафика;
  • обновления (включая обновление Windows);
  • попавшие на ПК вирусы и вредоносные программы;
  • многочисленные устройства, подключенные к домашней сети.

Также иногда, когда речь идёт о мобильной или спутниковой связи, на качество подключения влияют погодные условия или покрытие сети.

Как увеличить скорость интернета

Чтобы увеличить скорость интернета, достаточно устранить перечисленные выше помехи. Для этого стоит:

  • отключить ненужные программы;
  • остановить загрузки и обновления;
  • поменять тип подключения на LAN;
  • провести проверку на вирусы;
  • проверить, не подключились ли к беспроводной сети wi-fi посторонние люди;
  • сменить сервер.

После чего останется провести повторный замер с помощью нашего сервиса и узнать, стал ли пинг меньше, а скорость выше.

Benchmarking, what does it mean?

Assuming your computer setup is perfect and you don’t have any lame security software crippling your machine,
then you can start thinking about browser speed testing, although it’s still one big cauldron of unknowns. How
would you go about comparing browsers? Load a web page, right? Well, in a way, this is correct, but let’s not
forget that you have no control over what happens outside.

The only truly accurate test would be to start a Web server on your own machine and run tests against
localhost. This way you would know there are no external factors impacting your network and carried over into
the browser space, creating a false impression.

The Internet is an ever-changing storm. Even if you load a web page in different browsers within seconds from
one another, you would still be running an experiment under different circumstances. The only way you could
claim any sort of accuracy is to run hundreds of benchmarking tests against multiple websites, many times over
during a day, during different days of the week, for several weeks. You would have to do this for different
browsers, different operating systems, different hardware platforms, different Internet provides, network
technologies, encryption, and so forth. No one does this.

Measuring browser response is not simple, either. What your eyes see is not what the software sees. You can
create a perception of speed using visual transition effects inside the browser interface, while the actual
rendering remains the same. A good example of perceived and true slowness is the opening of new tabs in
Internet Explorer, compared to the competition. While Firefox, Chrome and the rest open tabs instantaneously,
when not crippled by stupid anti-virus software and alike, Internet Explorer takes approx. half a second to
open a tab. This does make a major difference. Even if content is later on loaded fast, the overall effect is
ruined.

To this end, developers have come with all kinds of computational benchmarks, which stress the browser’s
rendering engine, most notably the Javascript component. You can definitely see a big difference in this kind
of tests.

However, the results need to be taken with a pinch of salt, and maybe pepper, too. Raw Javascript benchmarking
is all good and well, but it does not take into account the reality of the Web.

Many pages use relatively small amounts of code, which is executed within a few milliseconds, long before the
user can notice anything. On the other hand, benchmark tests take seconds to execute and complete, many times
more than a typical page load. This means that any clear advantage one browser may have over another is
diminished. First, let’s begin with the hype.

Что такое кросс-браузерное тестирование?

Кросс-браузерное тестирование — это практика обеспечения уверенности в том, что веб-сайты и веб-приложения, которые вы создаёте, работают в приемлемом количестве браузеров. Обязанность веб-разработчика быть уверенным, что проект работает не только у вас, а у всех ваших пользователей, независимо от браузера, устройства, или других вспомогательных инструментов, которые они используют. Вы должны думать о:

  • Других браузерах. Не тех нескольких, которые вы регулярно используете, а о довольно старых, которые некоторые люди могут использовать до сих пор, и которые не поддерживают современные возможности CSS и JavaScript.
  • Разных устройствах с разными возможностями, начиная от последних лучших планшетов, смартфонов и «умных» телевизоров, до дешёвых устройств и самых старых смартфонов, в которых браузеры могут работать с ограниченными возможностями.
  • Людях с инвалидностью, которые используют Web с помощью вспомогательных технологий, таких как скринридеры, или не используют мышь (некоторые используют только клавиатуру).

Поймите, что вы — не ваши пользователи — если ваш сайт работает на Macbook Pro или Galaxy Nexus, это не значит, что он будет работать так для всех пользователей —  нужно сделать много тестов!

Примечание: Статья сделаем веб доступным для всех предоставляет более полезную информацию о различных браузерах, которые используют люди, их доле рынка и связанных с этим проблемах совместимости браузеров.

Мы должны поговорить немного о терминологии. Для начала, когда мы говорим о сайтах, «работающих кросс-браузерной», на самом деле мы говорим о том, что они должны обеспечивать приемлемое удобство использования в разных браузерах. Это нормально, если сайт выглядит немного по-разному в разных браузерах, главное он должен обеспечивать полную функциональность.В современных браузерах вы можете сделать что-то анимированным или использовать 3D, тогда как в старых браузерах вы можете лишь показать плоскую картинку, предоставляющую ту же информацию. Если владелец сайта доволен, вы сделали своё дело.

С другой стороны, плохо, когда сайт полноценно работает для обычных людей, но может быть совершенно недоступен для людей, имеющих проблемы со зрением, т.к. их приложения для чтения экрана не могут распознать информацию на сайте.

Когда мы говорим «приемлемое количество браузеров», мы не говорим, что это должно быть 100% всех браузеров в мире — это почти невозможно. Вы можете собрать информацию о том, какими браузеры и устройства используют ваши пользователи (это мы обсудим во второй статье — см. ), но это ничего не гарантирует. Как веб-разработчик, вы должны определить для себя несколько браузеров и устройств, на которых код должен работать полностью, но кроме этого, вы должны писать код так, чтобы и другие браузеры были способны максимально использовать ваш сайт (defensive coding). Это одна из самых больших проблем веб-разработки.

Примечание: Мы разберём defensive coding позже в этом модуле.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector